股票配资门户_在线炒股配资_最专业股票配资平台
  • 首页
  • 股票配资门户
  • 在线炒股配资
  • 最专业股票配资平台
  • 在线炒股配资你的位置:股票配资门户_在线炒股配资_最专业股票配资平台 > 在线炒股配资 > 有哪些股票平台 真正历史上的纣王或许是位明君,究竟是谁抹黑了他三千年
    有哪些股票平台 真正历史上的纣王或许是位明君,究竟是谁抹黑了他三千年
    发布日期:2024-11-06 21:50    点击次数:134

    有哪些股票平台 真正历史上的纣王或许是位明君,究竟是谁抹黑了他三千年

    4月16日,东吴证券发布公告称有哪些股票平台,因公司涉嫌在国美通讯、紫鑫药业非公开发行股票保荐业务中未勤勉尽责,被证监会立案。东吴证券表示,公司将积极配合中国证监会的相关工作,并严格按照监管要求履行信息披露义务。

    两单终止项目盈利规模较大,招股书披露的盈利数据即使放在当下亦符合沪深交易所新修订的上市门槛,撤单原因可能涉及公司内控规范性、板块定位、收入大幅波动等,有的发行人还涉及其他监管政策如大额分红、对赌协议等,显示出交易所持续严把发行上市准入关的决心。

    古往今来的历史,都是由史官记录下来整理成册的,于是很多人就会发出疑问,这些记录下来的历史都是正确的吗?答案是正史往往与现实存在着出入。

    比如唐太宗李世民,玄武门之变后登上皇位,在编撰唐朝历史的时候,他就命令史官将前太子李建成描绘成了一个软弱无能、嫉妒弟弟的形象,但实际上,李建成的军事实力也很强,刘黑闼就是他打败的。

    无独有偶,史上著名的暴君商纣王真实的样子也不是那么残暴,他甚至能称得上是明君,但是周武王将其打败之后,便抹黑了他,这个骗局一开始就进行了三千年。

    对纣王的指控

    纣王的罪行对于中国人来说简直是如数家珍了,因为周武王当初的污蔑和抹黑,如今的电影电视剧中纣王大都是以负面形象出现,无论是什么《封神榜》还是《封神传奇》,纣王都是最大的反派。

    但是实际上,纣王究竟有没有犯下这些罪行呢?根据目前的史料来看,其中真真假假难以辩驳,历史学者们也围绕纣王的生平展开了诸多的讨论,并提出了几点不同的看法。

    首先,纣王众所周知的“罪行”就是暴政和贪图美色,并且残害忠良,最后周武王姬昌才逼得不已起兵反抗,最终为天下人民铲除了纣王这个祸害,最终救民于水火之中。

    如果从武王姬昌的角度来说,似乎纣王真的是一个十恶不赦的大坏蛋,但是事实却并非如此,正如前面所说,胜利者往往会编写出贬损敌人的历史,姬昌在打败纣王之后也不例外。

    《尚书》中就记载了武王伐纣之前的故事,当初姬昌起兵的时候,就举行了一次誓师大会,在这场大会上,姬昌历数了纣王的几大罪状,分别是听信谗言、无视先祖、不重视族人以及剥削百姓,这几大罪状在封建时期可谓是非常敏感。

    其实当初武王只是陈述了纣王的罪行,但是他却并没有具体说出这些罪行的内容,但是不知不觉中,纣王的罪行变得多了起来,特别是商朝覆灭以后,关于残暴的纣王的记叙更是多如牛毛。

    这样反常的情形直接引起了历史学者们的怀疑,学者们大胆猜测,既然连纣王的死对头周武王都说不出个所以然,那这些关于纣王的记载又是谁传出来的呢?

    因此很多学者认为,商朝覆灭周朝建立之后,民间以及朝廷中的很多人为了讨好新的君主,于是才大肆挥毫泼墨,杜撰出了纣王的罪恶行径。

    比如说纣王不念同辈恩情的指控,这实际上是在称赞纣王,因为在商朝还是等级制度非常森严的社会,往往一个国家的最高管理层都是自家人,但是纣王却敢于打破这样的规矩,让非皇家出身的人也能掌握权力,这难道不应该赞扬吗?

    因此,从这一点也可以看出,关于纣王的所有历史似乎都存在着疑点,越是深入越不难发现,这个我们早已熟悉的纣王似乎显得那么陌生。

    想象出来的罪行

    近代历史学者们认为,后世的史书中对纣王的很多罪行描述其实都是想象出来的,比如《史记·殷本纪》中就记载了在纣王的统治下,人民处于水深火热之中。

    但是根据目前的甲骨文研究,从殷墟中挖掘出来的商周甲骨文卜辞中有赞颂纣王功绩的内容,也就是说,纣王似乎并不是一个暴君,商朝的老百姓在他的统治下过得还不错,不然人们也不会赞颂他。

    其实第一个提出为纣王平反的人是秦朝的子贡,此人是孔子的学生,他就首先提出纣王并非史书中记叙的那么坏,很多罪行都是因为他是一个失败者因而强加给他的,因为你已经不能说话了,史书自然也只能由后人书写。

    另一位儒学大家孟子也对纣王有过很深的评价,他认为商朝有着长达五百年的历史,因此商朝的整个政治制度是非常科学和完善的,纣王执政时期,朝中有着一批能人,而纣王也能知人善任,所以不可能存在暴政的情形。

    南宋时期的大思想家朱熹,建立了理学的强大流派,并将孟子的所有著作做了详细的注解和批示,其中在关于纣王的章节,朱熹也认同孟子的看法。

    近代关于纣王的研究中,北京大学教授顾颉刚有了自己的理论,他整理了古往今来所有记载了纣王罪行的资料,发现了一个大问题,就是越靠近现代,纣王的罪状越多。

    因此顾颉刚认为,最开始记载纣王罪行的史书都没有说纣王有如此之多的罪状,那么之后会更少才对,怎么会越来越多呢,那大概率就是有人在想象中杜撰罢了。

    郭沫若先生也持和顾颉刚一样的观点,在上世纪,他还曾还号召大家为纣王伸冤。

    文化差异

    虽然顾颉刚的观点非常新颖,拿出来的证据也很有说服力,但是有些专家学者又提出了一个不同的角度来解读,这就是文化差异的不同才导致了纣王罪行的繁杂。

    比如史书中记载了纣王沉湎于酒池肉林,很多人就认为他是一个每天只和妃子们玩乐然后喝得醉醺醺的帝王。

    但是这是大大的误解,因为在商朝,因为酿酒的技术还没有现在发达,因此男人们的酒量都大得出奇,更别说纣王这样的英武之人了,他可能会喝很多酒,但他不一定会醉。

    第二就是很多人一直诟病的纣王任用妲己管理朝政,可是商朝的时候,一直有着夏朝的遗风,女娲的传说历历在目,女子在地位上和男人没有任何区别,为什么不能管理朝政呢?

    女子的地位降低是清朝的事情,清朝时候,政府剥夺了女子对财产的自主权以及离婚的权力,所以这么来看,商朝要先进多了。

    而说纣王听信谗言和无视先祖这两件事也站不住脚,首先什么叫谗言,如果说纣王听了别人的话将周家的地给了张家,那么对于张家来说这就不是谗言,如果只是侵犯了你的利益,这也称不上是谗言。

    姬昌曾说纣王无视先祖,是因为纣王基本上很少举行大的祭祀活动,但这结合纣王任用外人的事迹也可以说明,纣王其实是在无视封建文化。

    周武王编织的“暴君纣王”的骗局有哪些股票平台,整整欺骗了中国人民三千年啊。

    周武王纣王顾颉姬昌罪行发布于:天津市声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

    Powered by 股票配资门户_在线炒股配资_最专业股票配资平台 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

    Copyright Powered by365站群 © 2009-2029 联华证券 版权所有